ECOS - Javier Argüello

"Cuántas veces hemos oído aquello de 'está científicamente comprobado', como argumentación última que legitima una verdad. Detengamonos un momento en el significado de esta expresión. ¿Qué significa que esté científicamente comprobado? Que es mensurable, que ha sido medido, y desde que Karl Popper afinara el criterio, que está sujeto a la posibilidad de ser falsado ... Poco a poco la categoría de lo existente quedó reducida a lo falsable. No se trataba ya de lo que un hombre pudiera entender - lo cual dejaba el campo ya bastante acotado-, ahora dábamos un paso más y lo reducíamos a lo que podía llegar a ser capaz de desmentir. Y lo demás simplemente no existía".

A raíz de esto, reflexionó yo, Carlos ...

¿Es todo aquello que aún no ha podido llegar a ser 'falsable', acaso inexistente? ¿Qué acerca de lo preternatural? ¿Qué acerca de lo sobrenatural? ¿O es que ya lo sabemos y hemos descubierto todo? ¿Hemos conquistado ya la cima, el pináculo del saber absoluto? ¿Hemos alcanzado la omnisciencia?

Sigue Javier Argüello ...

"Lo cierto es que no hacemos nada muy diferente de lo que hacía el hombre de las cavernas, de lo que los griegos improvisaban para tratar de convencerse de que podían entender algo del mundo que los rodeaba. Las reglas han cambiado y con ella las formas de validación de los discursos, pero no la ancestral necesidad que los motiva, y que no es otra que la de intentar dotar de sentido a una existencia que, en principio, no parece tenerlo".

Javier Argüello cita a Bill Bryson ...

"Dice Bill Bryson acerca de los logros de la ciencia en lo que se refiere a la comprensión del universo:

    'Lo que resulta de todo esto es que vivimos en un universo cuya edad no podemos calcular del todo, rodeados de estrellas cuya distancia de nosotros y entre ellas no podemos conocer, lleno de materia que no somos capaces de identificar, y que opera según leyes físicas cuyas propiedades no entendemos en realidad'.

Profundizo yo, Carlos, en estos argumentos...

Hace un tiempo meditaba respecto del eterno conflicto entre los hechos puntuales VS la integración de la totalidad de las partes.

El conflicto es ese. Sabemos cómo dividir el átomo, cómo funciona la célula, cambiar el corazón de un hombre por otro y otras ciencias 'puntuales' ... pero, ¿sabemos integrar la totalidad de las partes? ¿otorgarle sentido a toda la historia? Es decir, darle sentido a una historia y a una realidad que parece no tenerlo, tomando solo como certificado de validez solo aquello 'que está científicamente comprobado', descartando dogmáticamente todo lo demás.

¿Reducir la complejidad de la realidad del cosmos SOLO a aquello que nuestro cerebro puede entender? O más bien, ¿reducir la totalidad 'de hecho', solo a un lenguaje?

No sé ... a veces me da por pensar.

• Javier Argüello - Novelista, cuentista, ensayista; autor de 'La Música del Mundo'. Premio Internacional de Ensayo Josep Palau i Fabre.

Del microverso a los microcuentos - Parte 1

Del micro-verso se dice que es el pequeño universo que yace oculto entre las letras, los cuentos, párrafos y frases de un pseudoescritor. Tanto han cambiado las cosas en los tiempos recientes que de escribir largas y complicadas letras a base de tinta y plumas, los nuevos pseudoescritores de forma mecánica y cual fueran autómatas, usan así para expresarse, medios digitales. La libertad de la información y libre expresión es tal, en los tiempos recientes, que la producción de múltiples microversos da pie a un potencial de literatura que es a su vez fuerte y variado. De microverso en microverso van desenvolviéndose historias, tragedias, comedias; poemas, ensayos, críticas y testimonios. La riqueza de todos estos múltiples microversos, no ligados entre sí y surgidos todos de entre una múltitud de escritores independientes, casi todos pseudointelectuales, casi todos ensayo de escritores; es tal que incluso hoy día hasta podrían producirse enciclopedias enteras de poesía y rica literatura si alguien se diera a la complicada tarea de ordenar los múltiples microversos en un contexto. ¡Algunos de estos escritores ni siquiera son consientes de su potencial creativo! Vale destacar de entre esta viciosa espiral, el escape que produce en sí misma las redes sociales, sobre todo el 'microblogging'; pues permite en su formato "micro", sin explayarse demasiado, expresar multitud de ideas. Estrictamente hablando medios como Twitter, permiten tal escape y formato. En tan solo 140 caracteres se resume: capacidad de síntesis, creatividad y claridad. 

Existe en el mundo del microblogging, en Twitter, el hashtag #Microcuentos. Basta con escribir tal cosa en el buscador y se encontrará el lector con un sin fin de historias, a cuál más interesante de todas ellas, algunas realmente brillantes. ¡Cuántos talentos hay en estos días! ¡Cuántos medios para desarrollarlos en libertad! Los #Microcuentos, que como su nombre lo indica son "micro - cuentos", son a su vez casi tan viejos como el Twitter mismo. Tal vez existía tal modalidad antes, no lo sé, pero si sé que este "género", como se entiende hoy día, toma casi toda su personalidad del microblogging.

Pues bien, a este pseudoescritor le dió por un buen tiempo el desatar su impulso creativo por medio de Twitter, encontrando en los #Microcuentos el reto de desarrollar su capacidad de síntesis y a su vez contar historias. Llevado por esta espiral, escribí así multitud de #Microcuentos, mismos que iré compartiendo poco a poco. Acá un ejemplo de uno:

Un día de estos, a la luz de la cafeína, me puse a leer mi historial de Microcuentos y descubrí que de entre estos, a muchos se les puede otorgar caracter: Crítica social, apologética, filosóficos, teológicos, romance, lo absurdo, entre otros. Algunos son difíciles de clasificar, pero microcuentos todos al fin. Para sorpresa mía identifiqué que muchos de ellos se relacionan entre sí, constituyendo así un "micro-verso", es decir, un contexto, un trasfondo histórico que es común a muchas de mis historias. Repito, constituye un "microverso", es decir, un pequeño universo que yace oculto entre mis letras, mismo que es el contexto que sostiene mis historias; mismo que es el contexto temporal o atemporal en el que se desarrolla lo que tengo que contar. Encontramos entonces espacios geográficos como "Ciudad Gris", gatos como "Whiskas", personajes como "El Heredero de Adán", entre otros personajes y cosas que constantemente se aparecen en mi "microverso". Espero poder en un futuro ordenar todo el contexto de mis historias y otorgarle coherencia a muchas de mis ideas, a fin de sobrepasar los límites del Microcuento y contar una historia coherente y consistente, como es debido. Mientras lo hago, les comparto la historia del Heredero de Adán, Microcuento que ahora por primera vez le otorgo unidad y coherencia. Esta historia es la unión de 7 Tweets sucesivos que cuentan la historia de un hombre en constante búsqueda de la divinidad, quien a su vez lucha contra sus debilidades en medio de un mundo efímero, carente de sentido. 

HEREDERO DE ADÁN

Es el espejismo de tu ausencia 

el medio concreto que hace callar mis sueños, 

mis palabras, mis poemas. 

¡Desiertos frondosos! 

¡Máldito monstruo que habitas en mi mente!

 Sombra de una espina aún presente, 

vicio inexorable a mi persona.

 Enemigo mío, ¡heredero de Adán!

¡Mediocre esbozo enfermo de miopía!

¿Qué no vez que trato de salvarnos?

Aunque padezcas esta ceguera,

brilla frente ante ti una luz brilante.

¡La luz que ES!

¡Desiertos frondosos!

Y en medio del desierto, ¡el árbol de la Muerte!

Desierto frondoso; en ti habitan,

multitudes de hombres, indigestos de tanto hartar.

Cuerpos famélicos, cuerpos de muerte.

En sus estómagos, manzanas podridas.

_ 'Heredero de Adán, ¿quieres ver?', preguntó la Luz.

_ ¿Qué cosa?

_ 'Los desiertos frondosos de Muerte', respondió.

Y Adán vio, ¡oh, espantosa realidad!

Pero necesaria y saludable.

_ 'Esta noche, de entre las dunas, he visto a la Muerte, y ya no le temo'.

Si me lees, tú que escribes Microcuentos, ¿has identificado algún microverso en tus historias?

La Supremacía del Sentir

¿Conforma acaso parte de la filosofía cristiana la eterna negación del sentir de los sentidos? ¿La constante lucha entre el “existir-concreto-tangible” versus el “existir-moral idealista-abstracto”? ¡Venga!, una lucha de todos los días.

Cuando se piensa en filosofía cristiana existe la tendencia a pensar que ella es la eterna y absoluta negación al sentir concreto-tangible, tomándose esto casi como parte de la praxis misma del cristianismo, es decir el sacrificio simplemente porque sí para con la consecuente eterna negación de todo aquello que embelese a los sentidos físicos y psíquicos, hasta el punto mismo del placer desmedido. Y cuando digo desmedido, no necesariamente significa algo malo, porque, ¿acaso no es buena la bondad desmedida? Y ojo, la bondad desmedida no puede degenerar consecuentemente en algo malo, sino ya no sería bondad y no sería desmedida. De la misma interpretación entonces al placer desmedido del sentimiento, surge a veces la pregunta, ¿por qué no optar al hedonismo?

¡Qué gran pregunta!

Pensaba en esto durante una larga y a la vez corta noche de verano en la cual, toda suerte de planes superficiales de un típico viernes por la noche resultaron ser, todos, un rotundo fracaso. ¿Es malo el hedonismo en sí mismo? La respuesta a esta pregunta yo la quiero abordar desde la filosofía cristiana, y es respecto a ello me enfocaré propiamente hoy.  Si se parte del supuesto de la existencia de una benevolente deidad autónoma inteligente como lo es el Dios judeo-cristiano, podemos deducir que la respuesta es no.

Esto da para pensar ...

¿Controversial? Pues bien, sí, controversial solo si la filosofía cristiana en efecto fuere la constante lucha entre el “existir-concreto-tangible” versús el “existir-moral idealista-abstracto”, es decir, si ésta fuera el eterno hastío y renuncia al “existir (ser)- concreto y tangible”, pero afortunadamente no lo es. Si se analiza la naturaleza de tal entidad bajo la suposición, como sugiere la filosofía cristiana, que tal entidad autónoma, no impersonal, es benevolente para con los humanos y el cosmos, permitiéndoles a estos “ser”; la consecuente acción entonces de tal benevolencia sería permitirles a sus creaturas “ser” en plenitud. Ósea, la supremacía del ser.

Entonces ... ¿qué es el hedonismo? ¿Un sin sentido del placer o la supremacía del placer en sí mismo? ¿Y cómo no se aprecia entonces el placer sino es por medio del sentir? Porque, ¿acaso sentiría yo placer en algo para mí no placentero? ¡No! Porque entonces ya no sería placer. Incluso los masoquistas sienten placer en el dolor. La única cura de un masoquista  es que aquello no placentero ya no le resultaré placentero. Volvamos al hedonismo. En el paso del tiempo tal concepto ha sido despreciado, visto con desdén y casi farisaicamente del hombro hacia abajo, pero yo diría que injustamente pues a mi ver, ha sido mal interpretado.

Hedonismo: La búsqueda del placer por el placer en sí mismo.

Midamos entonces el placer asignándole un valor. Midámosle en escala de 0-1-2-3-4-5-6-7-8-9, siendo 0 el valor menor y 9 el máximo posible y hasta imposible. ¿Pero qué medimos? ¿Peras, manzanas, nances, jocotes, arándanos, macadamias, amapolas, semillas, almácigos, cogollos, tricomas? No. Medimos el sentir. ¿Y el sentir qué? Placer. No es el sentir bienestar, sino placer ... sentir placer hasta en el bienestar.

Desde esta perspectiva, ¿acaso entonces es malo el hedonismo desmedido? Según el filósofo griego Epicuro, Επίκουρος, el hedonismo si es razonable, no es malo en sí mismo. Pregunto de nuevo, ¿es mala la búsqueda del placer desmedido por el placer en sí mismo? ¡No! Al contrario, es muy buena, y lo es así porque nos ayuda a que lleguemos a alcanzar el “ser en plenitud”. A ello me refiero a que lleguemos a ser por medio del sentir. ¿Ven por qué entonces no es malo dejarse llevar por el sentimiento, ser una persona de sentimiento? Pero ojo, no por cualquier sentimiento, sino al sentimiento del placer que es pleno, hedonista, para que por medio de esta sensación placentera se llegue al sentimiento, y por medio del sentir al pensamiento y de éste al ser y del ser, a la plenitud, que desemboca en benevolencia que me permite ser en plenitud. ¿Pero en qué plenitud? ¡En la plenitud que es benevolente!

Es por eso que es correcto decir también que la figura del Dios judeo-cristiano, es la plenitud que es benevolente. ¡La mismísima plenitud que es benevolente!

He de ahí que es correcto decir también, yo siento, y desde ahí pienso (soy autónomo); y luego existo.

He de ahí que es correcto decir que el acto de ser es un sentimiento.

He de ahí que por medio del sentimiento, buscando éste el placer,  se llega a la benevolencia que permite la “plenitud del ser”. No se trata de buscar cualquier placer, no, sino que aquel placer supremo, aquel que por ser supremo nos permite llegar a un sentir y existir en plenitud. De acá se deduce la importancia de la “plenitud que llega a ser benevolente”. ¿Puede la plenitud no ser benevolente? Sí. Por ejemplo, cuando algo incorrecto es plenamente incorrecto.

De nuevo, es por eso que repito que es correcto decir que el Dios judeo-cristiano es, ¡la mismísima plenitud que es benevolente!; y es benevolente porque nos permite llegar a ser en plenitud.

¿Es entonces incorrecto el hedonismo en plenitud? ¡Nunca! Nuestro ser nunca buscaría hacia algo desagradable y no placentero. Nuestro ser siempre buscará hacia el placer, y de este al sentir, y del sentir al pensamiento y del pensamiento al ser; y no cualquier ser, sino el ser en sí mismos, en plenitud, ¡ojo!; pero en aquella “plenitud que es benevolente”.

¿Y cuál plenitud? La plenitud de lo que se es, es decir, la plenitud del ser.

Es por esto que es correcto decir que el alma es hedonista y no se contradice que su único objetivo de existencia es llegar a ser plenamente en sí misma, es decir, benevolente. Sino es así, pierde el sentido absoluto del propósito de su existencia. (¿El infierno?)

Es por esto que también que es correcto decir que Dios es bueno, es decir, benevolente. Y así, en cadena, bienestar-plenitud-ser-pensamiento-sentir-sensación placentera.

¡Somos todos hedonistas!

He de ahí la importancia que tiene la supremacía del sentimiento ... porque sentimiento y ser son la misma cosa.

La filosofía cristiana no nos supone entonces la eterna lucha y negación del sentir de los sentidos. La filosofía cristiana entonces no nos debiera suponer la constante lucha entre el “existir-concreto-tangible” versús el “existir-moral idealista-abstracto”. Y es porque se siente por medio de los sentidos físicos y psíquicos, y de estos al sentimiento, y de éste al pensamiento, y de éste al ser, y así ... - (Al respecto, el sexto sentido vendría a ser algo como el sentimiento del pensamiento, un sentido psíquico, es decir, de la psique).

¡Qué más vueltas si está claro! ¡Dios es bueno en plenitud!

Por ello a nosotros nos toca simplemente el llegar a ser en plenitud.

Just be ...

Repito ... ¡He de ahí la supremacía del sentimiento!

¡Y proclamo y divulgo!; la filosofía cristiana es la filosofía del ser, y el ser en plenitud. ¡No más que eso!

¿Ahora entienden al “YO SOY”, YHWH?

Notas:

1.  Dios: La plenitud autónoma que es benevolente.

2.  Autonomía: Que puede pensarse a sí mismo y a partir de aquí, ser y desde aquí sentir.

Señores, el 2015 … "es" .

Y desde la profunda meditación respecto al significado del "ser", les deseo un feliz 2015 desde las australes tierras chilenas, hasta El Salvador y el mundo, extrañando como nunca a mi familia y amigos en esta fecha tan especial. Haciendo un paréntesis: (………), es curioso ver cómo la línea del tiempo se come al mundo y pensando en esto pues me doy cuenta que este 2014 me queda debiendo 3 horas, puesto que inicié el año en El Salvador y lo termino ahora en Chile, con tres horas de adelanto y por ende, tres horas menos. ¡Cuánto se puede hacer en 3 horas! Aunque conociendo los antecedentes, probablemente las hubiera procastinado. En fin, ¡que este próximo año sea lleno de significado, metas cumplidas, felicidad y mucha creatividad! ¡Que las entradas a mi blog se multipliquen en cantidad y calidad! Y pues, gracias por la paciencia ...

El color de la Navidad

Son estas fechas las que nos hacen ponernos melancólicos, sobre todo al recordar aquellas navidades de nuestra niñez, tan llenas de colores, alegría, ilusión, regalos y demás. ¡Cuánta fantasía entonces! O al menos, así lo fue para mí. Pero meditando en esto surge la pregunta válida, ¿qué será lo que les pasa a los adultos que se vuelven grises? ¿Hormigas obreras? _ ¡Bah, problemas de adultos!; dirán por ahí. Sin embargo, son estos problemas de adultos, el ocuparse por la vida real o bien aquello que otros llaman 'las preocupaciones de la vida', lo que en su conjunto pueden llegar a que la sal deje de estar salada, a que el color gris predomine en nuestras vidas, y esto se traduce en tedio. Afortunadamente, en medio de tantos sentimientos encontrados, la Navidad sigue siendo y lo será en este 2014, una fecha muy especial en mi vida, a pesar de ... 

1. Ser la primera Navidad de mi vida que pasaré en un país que no es el mío.
2. Ser la primera Navidad de mi vida que pasaré lejos de mi familia.
3. Ser la primera Navidad de mi vida que pasaré lejos de mis amigos de toda la vida.
4. Y más fuerte que las anteriores, ser la primera Navidad de mi vida que pasaré sin mi abuela paterna, mi MamáChula.

Pero la Navidad es fe y esperanza. ¡Cuánto me enseñó mi abuela respecto a esto, sin tan siquiera hablarme alguna vez de ello! ¿Cómo me lo enseñó? Pues con signos. En un post que escribí hace exactamente un año relato acerca de esto (Navidad y viejas tradiciones); acerca de cómo el signo tan sencillo y alegre del 'nacimiento', es capaz de tocar el corazón. Y pues, parte de mi alegría entonces en mi niñez era también ayudarle a colocar dicho nacimiento a mi abuela, el cuál una vez ya finalizado podía ser tan surrealista como tradicionalista, pues bien podía en él codearse desde Batman, Peter Pan y Superman allí, entre medio de los pastores y ovejas, conjunto a los reyes magos, y de fondo un dinosaurio; pero al final todos convergiendo y reunidos hacia un eje central, el Belén, el nacimiento del Niño Dios. ¡Cuántos recuerdos y qué simpático era! Silenciosamente, había comunicado un mensaje. Silenciosamente, ese mensaje hace que esta Navidad adversa ya no sea tan gris del todo. ¡Y con cuánta alegrías y carcajadas vivía mi abuela estos días! ¿Será que no tenía motivos de estar triste? ¿Será que nunca tuvo motivos para tornar grises las navidades de su vida? Pues quiero indagar en esto en retrospectiva, desde el papel de un nieto que ha escuchado los testimonios, no como téstigo presencial de los eventos ...

1. El año en que murió su primera hija aún siendo una bebé. ¡Qué Navidad más triste tuvo que ser esa!
2. El año en que murió su segunda hija, siendo una niña de tan solo 7 años. ¡Qué terrible Navidad tuvo que ser esa!
3. El año en que casi muere soterrada durante un terremoto, dicho sea de paso en el cual murieron amigos y conocidos suyos y de paso perdió su casa, un 20 de diciembre de 1936, a solo 5 días de la Navidad. ¡De pesadilla!
4. El año en el que murió mi abuelo, un 3 de Enero, en el marco también de las celebraciones de Navidad y Año Nuevo. ¡Qué golpe!
5. Y demás decir de los años de enfermedades en sus hijos, problemas y demás adversidades, propias de la vida.

Motivos suficientes tenía para que sus navidades se tornasen grises. ¡Pero no! Fueron navidades heroícas, llenas de buen humor, fiesta y calor de familia. Así que siguiendo este ejemplo, hoy día con el 25 de diciembre ya encima, mejor busco salir de mi 'ensimismamiento' y me remito a recordar cuál es el verdadero significado de estas fechas; tener presente que soy creyente, que mi esperanza no es de este mundo y que he tenido la bendición también de tener un buen y admirable ejemplo, el de mi abuela, quien con signos sencillos me supo transmitir una alegría que es capaz de producir vida, una alegría de esas que solo se vive en familia y que se guarda en el corazón. 

¡Feliz Navidad, estimados!

¿Cómo volver?

¿Cómo tejer los hilos de una vida anterior, de un pasado ahogado por la nostalgia, si en el fondo de sí mismo se empieza a comprender, se empieza a entender, que ya no hay vuelta atrás, que ya no se es el mismo?

     A pesa de la inquietud y el sin sabor del imparable paso del tiempo y la dinámica constante del cambio en los acontecimientos de la vida, existe un consuelo que es inconmovible y que compone una vieja esperanza no del todo oxidada. Me gusta llamarle, "la inconmovibilidad". A este respecto, una vez exclamé a un viejo amigo: _"No me gustan los cambios. Odio que el tiempo transcurra. La nostalgia de las buenas experiencias vividas y que contrastan muchas veces con el presente me invaden, me hacen sentir ansioso. ¿Por qué la vida es por etapas, con apariencia de ser unas mejores que otras, no pudiendo uno mantenerse en aquella en la cual todo pareciera encajar y ser perfecto? ¿Quién ha estructurado el devenir de la vida de esta forma? ¡No me gusta! Odio que sea así. La vida se va tan rápido.- Tales pensamientos, he de confesar, me provocan un constante sin sabor y pesimísmo, un palpitar inquieto que se traduce en malestar y en un sentimiento de inconformidad. Ansiedad parece llamarse. ¿Será que es porque en el fondo busco 'la inconmovibilidad del ser'? Así entonces fue que ante la exposición de este planteamiento pesimista acerca de realidad tal cual la veo, ante esta queja, es que mi amigo me contestó: _Carlos, tranquilo. En esta vida todo cambia; siempre ... pero yo; yo nunca cambio.-

Hubo un silencio. 

Pude respirar … 

10 años se pasan volando: Recuerdo de mi encuentro con Eru

Hay eventos que marcan toda una vida; hay eventos que dejan una enseñanza y los hay también eventos tan significativos que son capaces de marcar un antes y un después. A mí me tocó vivir los tres eventos juntos en un mismo día, y es que aún cuando muchas cosas se hayan olvidado en el camino, lo que me pasó a mí hace ya 10 años marcó mi vida para siempre. Como sabrán soy católico, y yo, creyente y formado tal cual en la fe católica, nunca hubiera imaginado lo real, vivo y palpable que se podría convertir la figura de Dios en mi vida. Aún  sabiendo teóricamente de su existencia, a ciencia cierta sin saber dar una explicación o un por qué, jamás de los jamaces hubiera tan siquiera pensado, como he dicho antes, lo real, vivo y palpable que se me presentaría tal personaje a mí, el 5, 6 y 7 de Marzo de 2004. Han pasado ya 10 años de esa fecha memorable y aunque por motivos variados que no vienen al caso, terminé yéndome de la comunidad que me dió la oportunidad de aprender y crecer en mi fe, dicha comunidad es y fue solo un instrumento que facilitó mi encuentro con un personaje tan polémico como incomprensible, a la vez tan cercano como lejano, y producto de la mayoría de mis alegrías, si no es que de todas. Ese personaje es Dios. Por eso amo esa comunidad y estará siempre en mi corazón. 

Muchos tal vez no puedan dar razón de su fe, de la existencia de tal entidad. A decir verdad, hablar de Dios no es fácil ya que tantas opiniones son divididas como variadas; sin embargo, si es quién yo creo y estoy seguro que es, entonces El es el mismo protagonista de la historia humana, el eje y centro de todo cuanto existe, es persona, piensa, siente, sabe hablar, es inmenso creativo y además, aunque usted no lo crea, es bueno. Yo desde que conocí esto siempre pienso en El, ese ello que no es impersonal, o digámosle, tal deidad. Tal vez no piense siempre, tal vez lo olvide días, tal vez … bueno, mejor me callo, no soy ejemplo a seguir. En fin, desde que viví mi experiencia me obsesionó la idea de poder conocerle más y quise amarle, servirle, al punto que fui considerado un fanático, pero no, no era un fanatismo. Un fanatismo según sé no conoce de razones y es en sí mismo un sin razón destructivo que no edifica. En cambio, mi experiencia como creyente la considero más bien edificante, así mismo un enamoramiento el cual se basa en tener la convicción real, palpable e inminente de la presencia y protagonismo que tiene Dios en mi vida, aún cuando no piense en El. Pues bien, para no darle más vueltas al asunto pasó que en marzo de 2004 tuve un "encuentro cercano del tercer tipo" con uno de los personajes más inéditos como a la vez incompresibles y polémicos de la historia humana, y puedo decir que El, ello o digámosle, la deidad, ¡vino a mí, "se abajó" hacia mí y quizo escucharme! Hablo y digo con certeza, yo creí ver más alla de lo evidente, ver su cruz, pero eso es algo que es tan, pero tan privado que no corresponde contarlo acá. Yo solo puedo decir y dar fe que Dios existe y que es bueno; sí, más bueno que todo lo bueno que podamos o hayamos tan siquiera conocido, y que ese Dios, como de seguro ya lo habrán escuchado, se encarnó en Jesucristo, quién también es el mismo Dios y que El, ello o digámosle, la deidad, al parecer tuvo a bien presentarme de forma real y palpable su Espíritu Santo, quién como sabrán, si tienen un poco de formación cristiana católica, es también el mismo Dios.

No soy quién para decirles, es aquí o allá. Pienso que la complejidad de la existencia humana es tan grande que merece ser respetada siendo que cada quién tiene y está en su derecho de vivir un proceso que, en la medida que se quiera, se busque y se tenga sed de "saber la verdad", esa misma verdad se develará ante nuestros ojos si en verdad anhelamos conocerla. Tampoco creo que soy mejor que nadie, de hecho, soy el peor y menos preparado para hablar de esto. Pero, ¿qué puedo decir?, si esto es lo que me pasó. Hoy día, sin más que agregar, no voy a decirles el proceso que estoy viviendo ahora, pero puedo decir con certeza que tengo una confiaza que es inconmovible y esa es aquella que descansa en la certeza de saber que el Dios que yo conozco es un Dios bueno, esto es muy importante saberlo, y que así como se presentó ante mi hace 10 años, está conmigo hoy. Me tiene paciencia, lo sé, y bastante. Tanta paciencia me tiene que yo mismo no me aguantaría si yo fuera El, pero que bueno y conveniente que El es El y yo soy yo. Sin más que agregar, el tema Dios se puede abordar de todos los ángulos posibles. El Dios histórico, los dioses, las posturas filosóficas al respecto, desde las ciencias humanas (física cuántica ...), etc; pero siendo tan complejo el tema como es, y siendo El mismo como persona tan complejo como es, aún si no existiese, vaya que sería difícil, por no decir imposible, que nosotros con nuestra pequeña y corta ciencia podamos demostrarlo. Así, casi que solo queda la fe. Yo hace 10 años tuve fe y por eso viví lo que viví y les puedo decir, ¡qué hermosa experiencia he vivido! Quiero seguir teniendo fe, ¡que Dios me oiga!

ACLARACION: Erú Ilúvatar, conocido como El Unico (no el 'anillo único'), nombre que J. R. R. Tolkien da a Dios en su cosmología de la Tierra Media. Al parecer Tolkien sabía sobre quién hablaba.

Ante el inminente voto …

     Es muy difícil armar el rompecabezas político en El Salvador, sobre todo porque nos caracteriza aquello de la 'amnesía histórica'. Hoy es 1 de Febrero de 2014 y mañana es la 'fiesta electoral' en la cuál se elige el destino del país por los próximos 5 años. Los comicios se celebrarán en un ambiente de 'paz social' que tanto ha costado conseguir, aún cuando esta paz sea relativa. Los comicios llevarán el nombre de elecciones democráticas, y todos esperamos que esto sea así. Esto supone el hecho de cero intervencionismo, amaño, compra de voluntades, intimidaciones y sobornos a fin de conseguir un voto; es decir, supone ausencia de fraude y comicios transparentes a fin que la voluntad de el pueblo se manifieste sin censuras. Todo esto, como dije, esperamos sea así, deseamos que sea así y se ha luchado tanto porque sea así. Sin embargo, tal vez no sea del todo transparente; pero, ¡vaya usted a saber! Dejando de lado lo último, el llamado es a ir a votar y no a anular el voto, ya que, según cuenta la experiencia en nuestro medio, de poco servirá el anularlo. ¿Por qué? Pues, porque a menos que esta anulación del voto sea masiva, pero cuando digo masiva me refiero a ... MASIVA; tal anulación podrá ser representativa y llamar la atención de reguladores internacionales, quienes si a su vez son 'transparentes', auditen como se debe al TSE o a quién corresponda. Pero hay que además  considerar si acaso nuestros gobernantes acatarían las regulaciones o sanciones. Esto último, dudo que lo hicieran o sería difícil que lo acataran. En otras palabras, estimados, estamos hablando de un círculo de poder que existe, es real y que no se quiere romper ni lo va a hacer tan fácil. Confiar en anular el voto a fin que éste crease una tendencia que sea representativa de una mayoría para así solicitar la ayuda de alguna 'entidad' neutral y democrática que venga en nuestro rescate, es a mi opinión, como pedirle ayuda a los dioses del Olimpo o al Conejo de Pascua para que venga a poner órden. Entonces, ¿qué nos queda? Pues lo obvio, ¡votar!, aún cuando, como yo, estemos en claro desacuerdo con los candidatos en oferta, ya sea porque los consideremos incompetentes, poco creíbles, tengan un pasado oscuro o porque no sepan hablar en público. Pero al respecto de esto, es importante saber que un candidato es sólo una figura pública, un rostro, que representa una propuesta de trabajo. El llamado es a que votemos no por un rostro, sino por una propuesta. Si bien las propuestas sean irreales o poco claras en algunos casos, sobre todo en materia de saber cómo diablos fingen que van a crear tantos empleos  o de dónde se van a sacar tantos subsidios, para mejor analizar la situación pues hay también que buscar tener un poco mejor de formación y así poder discernir respecto a cuál de las propuestas es la que a nuestro juicio podemos considerar como más conveniente para el país. Y cuando hablo de "la más conveniente", debemos poner los pies en la tierra y comprender que no existe un candidato o partido mesiánico en todo esto, que venga a rescatar al país, reducir la deuda a cero y extinguir a las maras y el narcotráfico. ¡No!, o al menos no alcanzable en un solo periodo. Por lo tanto, eso señores, poner los pies en la tierra y entender nuestro contexto. ¿Y cuál es nuestro contexto? País latinoamericano, tercermundista y subdesarrolado, con una alta tasa de criminalidad y desempleo, con uno de los menores índices de PIB del continente y alto índice de corrupción. Bajo esta realidad, por favor, no podemos esperar llegar al primer mundo en 5 años. Seamos realistas. ¿Por qué digo esto? Bueno, porque si ponemos atención a las campañas electorales, esas que salen en los comerciales de la televisión, radios y amplios letreros en la calle, pues nos ofrecen poco menos que el cielo, la luna y las estrellas. ¡No, nadie puede ofrecernos esto porque no está a nuestro alcanze! Ubiquémonos como lo que somos y en salir adelante con las herramientas que tenemos (emprendedurismo, empresa privada, innovación, fuerza laboral, libertad, etc). Por lo tanto, la pregunta que queda es, ¿cuál de las propuestas ofrecidas favorece más para que, con las herramientas que tenemos como país, podamos todos salir un poco más adelante de éste sub-desarrollo? Eso queda para el juicio de cada quién. 

      

     Otra realidad, cruda realidad, es la de los círculos de poder. ARENA tiene su círculo, el FMLN tiene la contra parte de este círculo, UNIDAD tiene también su pequeño círculo también; mismos círculos que benefician a los suyos con clara ventaja sobre el resto de los demás ciudadanos. ¿Por qué todos quieren estar en estos círculos? Pues, porque don dinero se mueve bien en estos círculos. ¿Qué valor tiene pertenecer al círculo? Pues, contactos, creación de redes, proteccionismo del mismo y en fin, pequeños o grandes monopolios. Sí, lo he dicho, monopolios. Y no crean que por afiliarse a tal o cuál partido ya estamos en el círculo, aún cuando se sea un lider del mismo. ¡No sean ingenuos! Señores (as), los que estamos fuera de estos círculos y no queremos entrar en ellos a fin de jugar un juego más o menos limpio, lo que nos queda es trabajar esforzadamente día a día, más o menos como lo hemos venido haciendo hasta hoy. Así que, gane quién gane, no cambiará tanto lo último, visto desde este punto. Y no, no nos vamos a volver tampoco un país Marxista Leninista. Que no nos asusten, que no son los años 70. 

      Cada quién tiene su sistema de valores y cada quién sabe a quién o a qué se debe a sí mismo. Lo más sensato entonces será votar respecto a ello, siendo realistas, poniendo los pies en la tierra, desde nuestro contexto votando por una propuesta, un plan de gobierno por quién mejor nos parezca; ¡y no votar por una cara, sino por un plan, a fin de seguir trabajando como se debe por el bien de El Salvador! Y lamento decirles lo que sigue; el crimen seguirá, la corrupción seguirá, las redes del crimen organizado también seguirá. Se necesita más que un simple 'presidente de la República de El Salvador' para romper con un sistema tan viciado, con implicancias internacionales. Se necesita a mi opinión, un borrón y cuenta nueva, resetear el sistema, y no solo del país, del mundo, casi que la intervención de un mesías, se necesita en resumidas cuentas un Nuevo Orden en el mundo, pero esto es otro tema … y siendo que ya me estoy extendiendo y poniendo filosófico, una última aclaración. Por ahí leí algo que decía así: "La única opción cristiana es votar por (………)".  Emitir el sufragio no debe ser influenciado por  tendencias religiosas, no en un estado laico. Además, votar por cuál o tal partido, no es pecado. Jesús mismo dijo: "¿Quién me ha nombrado juez o árbitro entre ustedes?" Lucas 12:14.

       Como último punto, aclaración o comentario desubicado, hoy sí, último; lamento mucho, a pesar que pueda parecer contraproducente respecto de todo lo anteriormente escrito, el no poder asistir a emitir mi voto, ya que estoy en Chile, y pues el 'voto en el extranjero' no está habilitado desde todos los países, según tengo entendido. Espero el próximo periodo estar físicamente en El Salvador y ejercer mi derecho. 

Y recuerde, si no gana su partido, no se desepere ni se asuste. Recuerde que un país no depende solo del Ejecutivo.

Saludos estimados, y feliz día.

FELIZ 2014

Como si nada, el tiempo pasa. Así pasan los años, la vida, las experiencias. Quedan los recuerdos. Al final de nuestros días solo quedaran nuestros recuerdos y nuestro legado. Hoy somos todos un año más viejos. El camino hacia adelante es largo, ya sea para unos más que para otros, pero en cién años nadie de nosotros estará. Sólo quedará nuestro legado y nuestro recuerdo. Yo quiero trabajar por tener un lindo recuerdo cuando las canas me invadan el cabello y dejar un legado, personificado, en buenos ejemplos. ¡Quiera Dios que así sea!

Feliz 2014 gente.

Navidad y viejas tradiciones

      Algo tiene en mi la Navidad que me hace reflexionar y pensar en una inmensa alegría que renace al mundo, a pesar de todas nuestra miserable realidad y en medio de tanta corrupción. Es que ha nacido un niño, que para mí es la Esperanza y estoy convencido que lo es también para la humanidad entera. Como una corriente y ola de renovada esperanza que se mueve por el globo, he podido imaginar como se extiende la noticia y la alegría de la Navidad por el mundo entero, y es que ésta noche es Nochebuena y mañana es Navidad. ¡Eso me alegra demasiado! Espero que esta alegría permanezca y me mueva a ser mejor y enmendar viejos errores. 

¡Feliz Navidad a todos y cada uno de ustedes y que Dios les bendiga!

De la foto que a continuación les subo, tiene una historia. En mi natal Santa Ana, de donde les escribo ahora, (sí, vine a El Salvador a pasar las fiestas); desde que tengo memoria tradicionalmente existe una familia en pleno centro de la ciudad que tiene la honorable tradición de colocar un nacimiento a estilo antiguo, con todos los personajes, en tarima, figuras casi tamaño real y con el generoso detalle de mostrarlo al público. Eso me recuerda a todas las historias navideñas que mi abuela cuenta de la primera mitad del siglo XX en El Salvador, respecto de las costumbres navideñas de los pueblos. Sucede que cuando mi abuela vivía su juventud en el barrio Santa Barbara de Santa Ana, para estas fechas desde principios de Diciembre podían oírse y verse en los interiores de las casas martillazos, gente acarreando materiales, montando tarimas y demás artículos para montar un hermoso nacimiento, el cuál era mucho más importante entonces que montar un voluptuoso árbol navideño. Entonces la tradición era que los vecinos visitaban de casa en casa admirando los nacimientos de los vecinos, y todo convertíase en una verdadera fiesta, en la cual todos interactuaban entre sí y los anfitriones de cada casa a cada visita te recibían con comida, café o demás hubiera para compartir. ¡Que bónito el sentimiento de esos días y cuánto me hubiera gustado vivir en esos días! Así hoy una familia guarda esta tradición, compartiendola con otros y contagiando alegría; eso es honorable y valioso. Hace tres años, esta misma familia fue extorsionada y amenazada por el flagelo de las maras, razón por la cual en los últimos tres años tal nacimiento no era exhibido al públido en tan hermosas fecha. Eso para mí fue motivo de mucha tristeza, pues no podía entender cómo el asco de una realidad incomoda como lo es la delincuencia y el crimen organizado podía estar robándonos no sólo físicamente, sino hasta quitándonos la alegría y la esperanza. ¡Y es que ese nacimiento, por humilde que sea, es signo de esperanza! También signo de conservación de nuestra identidad y tradiciones. En fin, deje la situación pasar, no pudiendo hacer mucho. Ahora, este año, me llena de inmensa alegría poder verle de nuevo ahí, y ver cómo gente detiene sus autos con sus niños para acercarse a tomar una foto y ver con alegría el nacimiento, muy nuestro, un nacimiento muy al estilo salvadoreño, que sea como sea, nos llena de esperanza nuestros ánimos. 

¡Bendito sea Dios, por guardar y proteger a la gente de buena voluntad!

¡Feliz Navidad a todos! …